A- de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Bernardo Alejandro Guerra Hoyos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
- Presupuesto material de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Incidente de nulidad contra la Sentencia T-695/17.
El accionado consideró que en el fallo de la referencia se configuraron las siguientes causales de nulidad: 1º.
Omisión arbitraria de análisis de asuntos de relevancia constitucional y, 2º.
Cambio de la jurisprudencia sentada por la Sala Plena de la Corporación o la jurisprudencia en vigor de las Salas de Revisión.
La Corte considera que el peticionario incumple con la carga argumentativa necesaria para estructurar los cuestionamientos formulados y que sólo pretende reabrir un debate ya concluido.
Se RECHAZA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por el concejal Bernardo Alejandro Guerra Hoyos contra la sentencia T-695 de 2017, proferida por la Sala Sexta de Revision de tutelas de la Corte Constitucional.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.